?

Log in

No account? Create an account
уик - max_quercus [entries|archive|friends|userinfo]
max_quercus

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

уик [Jun. 23rd, 2017|09:04 pm]
max_quercus
Джон Уик. Мне не дает покоя этот фильм, вот что я вам скажу. Давно уже нужно было написать этот пост и успокоиться.
Прежде всего нужно сказать, что фильм - обе его части - безупречен в эстетическом смысле. На мой непритязательный вкус, разумеется. Киану Ривз, оружие, машины... Стильно все. Организация. Во второй части, уловив зрительский интерес усилили всю эту бутафорию внутренних взаимоотношений в преступной структуре. Золотые жетоны, "вексель", отель-убежище с сомелье-оружейником, костюмером. Ну вы понимаете. Красиво.
Наверное все задавались вопросом, сколько же человек убил Джон Уик? Я тоже. Сначала пришла в голову глупая мысль - посчитать. Потом - умная - погуглить. Все давно посчитано, классифицировано, проанализировано и оформлено в красивые таблички. Никакой интриги. В первой части - 77 человек. Во второй - 128. Всего 205 трупов.
Почему умерли все эти люди? Вот тут меня клинит. Не первого меня, конечно. Может вы даже сталкивались в сети с причитаниями. Кто такой Джон Уик. Безжалостный циничный наемный убийца. Который завязал, так как решил жить нормальной жизнью. Ушел на пенсию безнаказанным. По любви. В качестве откупного от мафии завалил кучу народу. И все. А потом, когда ему не дали спокойно оплакать умершую жену и убили любимого щеночка (ХРОМАЯ СОБАЧКА!!!! ГРЕЛОЧНИКИ МЕНЯ ПОЙМУТ! БАЗУКА!!!!!!) он срывается с нарезки. И убивает 77 человек. Конец фильма, титры. Мы все сопереживаем усталому израненному человеку.
Подоспела вторая часть. Джона Уика, во исполнение данной клятвы подписывают на убийство. Он ноет, я-де, уже не тот, Но ему жестко напоминают, что клятвы надо исполнять. Люди! КЛЯТВЫ НАДО ИСПОЛНЯТЬ! Это же даже дети знают! Но не Джон Уик, его нужно убедительно просить. И он исполняет. А потом убивает 128 человек. От обиды и разочарования в этом подлом мире. Под занавес он нарушает второй главный принцип Организации (кроме кровавой клятвы на векселях) - убивает человека в отеле-убежище. И в очередной раз доказывает что он безумный, беспринципный хоть и сентиментальный отморозок. И больше никто.
И что самое гнусное, этому герою мы теперь сопереживаем. Когда произошел этот моральный перелом? Когда эстетика убила этику? Вопросы риторические, по может кто-то это наблюдал в процессе, а не как я - внезапно охренел.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: owl_red
2017-06-23 06:06 pm (UTC)
привет!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: max_quercus
2017-06-23 06:46 pm (UTC)
всем чмоки в этом чате!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: m61
2017-06-23 06:55 pm (UTC)
Очень давно не виделись, да. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ceitho
2017-06-24 12:52 am (UTC)
вымер этот ваш жж (
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shainyan
2017-06-23 08:09 pm (UTC)
рада тебя видеть %)

Когда эстетика убила этику? я ни разу не знаток, но где-то в районе "Убить Билла", по-моему.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ceitho
2017-06-24 12:51 am (UTC)
где же ещё найти Карину
как не в комментариях у Макса!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shainyan
2017-06-24 04:20 am (UTC)
Тайный клуб человеков-невидимок!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ceitho
2017-06-24 04:25 am (UTC)
экселленц утверждает что вы тут работаете призраками
как не верить экселленцу
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shainyan
2017-06-24 04:31 am (UTC)
(побрякивая цепями): я бы не стала, нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ceitho
2017-06-24 04:33 am (UTC)
верить? работать?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shainyan
2017-06-24 05:09 am (UTC)
ни того, ни другого %)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ceitho
2017-06-24 05:13 am (UTC)
тогда сходи на зайцев посмотри
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grizli_ne_panda
2017-06-27 08:55 pm (UTC)
Почему сопереживаем? Да, если в первой части Джон Уик стрелял правильно и его стрельба прикрылась одним моментом: он отстреливал бандитов, то во-второй части, как я понял, нам показали, что и Джон не прав. Не святой он, чего уж там... Думаю, мысль режиссера проста: нет хороших бандитов и они, бандиты, не имеют национальности. Бандит - это всегда плохо, пусть он даже и Джон Уик.
п.с. да и как - то не по-пацански он стал "стрелки" пускать. Есть правила - надо исполнять.

Edited at 2017-06-27 08:56 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: berdal
2017-06-30 07:50 pm (UTC)
Тоже писал про это после выхода первой части. А впервые задумался об этом после "Перл-Харбора", просмотренного, кажется, в 2003 году. Глядя на тонущих моряков, на пули под водой, подумал, а ведь создатели фильма явно упивались процессом: а вот так красиво мы смерть еще не показывали, а еще вот этак, и вот так, и, чтобы здесь с вывертом, блин, это же выйдет охренительно!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dave_aka_doc
2018-06-19 10:01 pm (UTC)
Эх, коллега, тогда ведь и про "Брат\Брат2" вообще заикаться стрёмно)))
(Reply) (Thread)